#35

Ofta pratar han om kriget, det stora slaget. Det låter nästan prosaiskt, men är det inte. Det är ingen utnött metafor för att beskriva ett skeende. Tvärtom - det är fakta. Ett brittiskt sjöslag.

Ingen har hört talas om det.

Det är inte en person jag skulle beskriva som excentrisk. Han bär likadana kläder som oss andra, han har ett vårdat och korrekt sätt. Han står mycket sällan i vägen för någon annan. Gör han det så ber han genast om ursäkt. Hans värld är vår värld i det avseendet att den innehåller oss. Hans omgivning är en del av honom. Ändå detta sjöslag. Det hade inte varit en stor del av vår uppfattning om honom om det inte vore för att han så ofta pratar om det. När han gör det pratar han i lugn, saklig och resonerande ton.

Han är ingen bra historieberättare - det finns inga detaljer eller målande beskrivningar av händelseförloppet. Fakta är nog, de talar för sig själv. Men de är fel. Felaktig fakta är inte ens fakta - det är lögn.

Jag säger det till honom. Kriteriet för fakta är att det är sant, annars är det lögn.
Han ruskar på sig.
Han, sjöslagets uppfinnare, hatar lögner.